腾远知识产权
腾远知识产权代理
新闻详情

关于严厉打击商标非正常申请的行为

  近年来,“恶意申请”问题受到广泛关注,甚至在一些案件中成为“制胜法宝”。针对这一行为,商标审理行政机关和法院在进行规制时也是不遗余力,行政和司法人员遏制“恶意申请”行为的主观倾向性认识也不断趋于一致。从效果上来看,针对之前“恶意申请”行为的“秋后算账?#20445;?#23545;今后的商标注册起到了指引性作用。但从规制的依据和手段来看,还没?#34892;?#25104;较为清晰的体系。

  我国商标注册量和申请量非常庞大,但有很多商标并没有?#24230;?#21040;商业使用中,没有发挥商标的价值。?#31185;?#21407;因,?#34892;?#26159;企业的防御性注册,?#34892;?#26159;为了转让获利。企业防御性商标的数量,往往多于真正使用的商标数量。

  注册商标本来是生产经营的需要,规模化、商业化的商标申请,虽然从商业的角度考虑也属正常,但从商标立法的目的来看,并不会被肯定。近年来,针对规模化商标申请行为,商标局在监管时开始“关口前移?#20445;?#21363;在初审阶段就驳回商标注册申请,从而避免了后续初审公告之后的异议程序、注册之后的无效宣告程序。关口前移往往是针对大批量商标申请行为,如果商标申请人进行驳回复审,则成本很高,高昂的成本会让商标申请人知?#35759;?#36864;。

   商标局发表了《商标局向非正常商标申请行为说“不”》一文。文中提到:“商标局依据商标法第四条等规定,陆续对1.6万多件商标注册申请做出驳回决定,这是商标局又一次从严从快打击涉嫌囤积商标的非正常商标申请行为。”这是商标局官方首?#38382;?#29992;“非正常商标申请”一词,此前多使用“恶意注册”等词语。该文对“非正常商标申请”的定义为“利用我国通过注册取得商标权的商标制度,将商标作为牟利手段,大量申请注册商标”。2007年10月1日,国家知识产权局制定并开始施行的《关于规范专利申请行为的若干规定》出?#33267;恕?#38750;正常申请专利”。“非正常商标申请”概念的提出,借鉴了这一规定。

荒野行动刷99999点卷兑换码 14场胜负彩中奖表 狗狗币最低价是多少 体彩排列3走势图预测 黑龙江时时彩即时开奖 江西快三走势图今天 深圳风采36期 排列五走势图带连线图带坐标准版 手机英雄联盟下载 北京pk10是骗局吗 排列三走势图2000期走势图 美丽骷髅闯关 杜塞多夫vs门兴 王者荣耀安卓版安装包 巴黎圣日耳曼阵容 像魔兽世界的手机游戏